About
这个站是怎么做出来的
一个人的阅读速度追不上视觉领域的产出速度。这个站不试图替你读完, 它只做三件事:把标题译准、把摘要译全、把「这篇跟你有什么关系」写清楚。 下面是它凭什么可信,以及它在哪儿不可信。
01收录什么
只收计算机视觉方向的顶会论文。当前批次是 CVPR 2026 全量, 其余会议在路线图里。当前收录 4042 篇, 来自 CVPR 2026。
| 会议 | 全称 | CCF 等级 | 本批 |
|---|---|---|---|
| CVPR | Conference on Computer Vision and Pattern Recognition | CCF-A | 4042 |
说明:ECCV 在 CCF 目录中为 B 类、ICLR 未被 2022 版目录收录, 但两者在学术界的实际地位与 A 类同级。本站按「社区共识」收录,不按行政评级筛选。
02数据从哪来
论文元数据与摘要直接取自会议官方开放获取档案,不经过第三方聚合站。 CVPR 使用 CVF Open Access,每篇的标题、作者、页码、BibTeX 均来自详情页原文。
- 标题与摘要:官方详情页 HTML,原样抽取,不做改写。
- 作者与页码:同页面,用于生成可引用的 BibTeX 键。
- 译文与分类:大模型生成,逐条过自动校验,不合格的进人工复核队列。
更新节奏:会议档案一年补齐数次,arXiv 增量每天一次。 页脚的「更新于」是数据最后一次落库的日期。
03分类体系
三级结构。L1 由会议直接映射(视觉三会 → 计算机视觉),不消耗模型判断; L2 是主方向,每篇有且只有一个,共 18 个; L3 是开放式技术标签,用来表达「用了什么方法、解了什么子问题」。
L2 的划分标准不是学科树,而是你找论文时的直觉。所以「3D 视觉与重建」 按输出形态切(核心输出是三维表示),「视觉语言模型」按任务是否需要语言切。 判据写得比名字重要——名字会误导,判据不会。
为什么不用向量聚类自动分:聚类结果不可命名,同一批数据跑两次会得到两套标签, 而分类体系一旦漂移,站就没法用了。当前方案是封闭候选集 + 低置信度转人工, 可复现、可审计。
04翻译怎么做的
不是「把摘要丢给模型翻一遍」。三件事决定译文能不能用:
- 术语表前置。方法名(NeRF、SAM、DINOv2)保留原文,专业术语走统一词表。 同一概念全站一个译法,读十篇不需要在脑子里做二次映射。
- 分类与翻译合并成一次调用。两者输入都是摘要,合并后单篇成本约 ¥0.007,全量四千篇不到三十块。
- 机器校验兜底。译文长度比、中文占比、术语一致性、启发句的原文依据, 逐条自动检查。没通过的标「待复核」,不静默放行。
当前译文平均 428 字,与英文原文的信息量基本对齐。仍可能有错译, 关键结论请对照页面底部的英文原文。
05已知局限
06技术栈
静态生成 Astro · 数据入库 SQLite · 抓取 Python · 分类与翻译走大模型 API · 定时任务 GitHub Actions
全站无追踪、无广告、无登录。数据以 JSONL 形式随仓库公开,可自行取用。